HPC Netwerk Vergelijking: InfiniBand vs. Ethernet

[stad, datum]De onophoudelijke vraag naar snellere verwerking en grotere datasets in wetenschappelijk onderzoek, AI-training en complexe simulaties heeft deHPC-netwerkenDe keuze van de interconnecttechnologie is niet langer een backend-detail, maar een primaire bepalende factor voor de prestaties en efficiëntie van het totale systeem.InfiniBand versus EthernetDe ontwikkeling van NVIDIA blijft doorgaan.Mellanox(nu onderdeel van NVIDIA Networking) leidt innovatie op beide fronten.

In het hart van deHPC-netwerkenInfiniBand heeft consequent de leiding in applicatieprestaties.een resultaat van de ontwerpfilosofie waarbij prioriteit wordt gegeven aan lage latentie en hoge doorvoer voor nauw gekoppelde parallelle berekeningen.

• Latentie:InfiniBand's cut-through switching architectuur levert end-to-end latency vaak onder 1 microseconde, cruciaal voor MPI-verkeer in wetenschappelijke computing.meestal een iets hogere latentie vertoont als gevolg van store-and-forward switching en TCP/IP stack overhead.
• Doorvoer:Beide technologieën bieden vandaag 400Gb/s oplossingen, met 800Gb/s en verder op de routekaart.De native RDMA- en congestiebeheermeganismen van InfiniBand bieden vaak een consistenter en voorspelbaarder bandbreedte voor veeleisende HPC-werklasten.

Het fundamentele verschil ligt in hun architectuur. InfiniBand is een geïntegreerde stapel waarin de NIC, switches en software samen zijn ontworpen en geoptimaliseerd. Ethernet daarentegen,is een open standaard met interoperabiliteit tussen meerdere leveranciers, die meer keuze biedt, maar mogelijk minder optimalisatie.

De explosie van AI is een belangrijk slagveld geworden.MellanoxInfiniBand-oplossingen, nauw gekoppeld aan hun GPU-computingplatforms, zijn de de facto-standaard in top-tier AI-onderzoeksclusters.Features zoals NVIDIA SHARPTM (in-network computing) versnellen collectieve operaties drastisch door reductie-operaties af te laden aan de switchIn de eerste plaats is het belangrijk dat de technologieën van het Ethernet-netwerk worden ontwikkeld en dat er een betere integratie van de technologieën van het Ethernet-netwerk mogelijk wordt.InfiniBand's prestatie-headroom en geoptimaliseerde stack voor GPU-directe communicatie maken het vaak de voorkeur voor de meest veeleisende AI-werklasten.

De keuze tussen InfiniBand en Ethernet gaat niet over het verklaren van een universeel beter, maar over het afstemmen van technologie met specifieke werkdrukvereisten en operationele voorkeuren.

• Kies InfiniBand voor:Maximale applicatieprestaties, laagste latentie, grootste AI-trainingsopdrachten en omgevingen die op zoek zijn naar een volledig geoptimaliseerde, turnkey stofoplossing.
• Kies Ethernet voor:Hyperconverged omgevingen, cloud-native HPC, clusters die een diepe integratie met bestaande bedrijfsnetwerken vereisen en budgetten die gevoelig zijn voor de potentiële kostenpremie van gespecialiseerde technologie.

De toekomst vanHPC-netwerkenHet is niet zo dat de winnaar alles neemt, maar dat we een landschap van co-existentie zien.gedreven door zijn alomtegenwoordige aard en snelle technologische adoptie (zoals Ultra Ethernet Consortium inspanningen), zal een aanzienlijk marktaandeel blijven veroveren, met name in grootschalige en commerciële HPC-implementaties.MellanoxIn beide kampen zorgt het ervoor dat gebruikers krachtige, data-gedreven opties hebben voor hun specifiekeInfiniBand versus EthernetDe beslissing.

Oproep tot actie:Klaar om je high-performance cluster te bouwen?Neem vandaag nog contact op met onze experts om uw werkdrukvereisten te bespreken en ontvang een op maat gemaakte analyse over de vraag of InfiniBand of Ethernet de juiste basis is voor uw computationele ambities.